¿Podrá la hermana del mítico Sherlock producir más entregas?

Super8
Sep 28, 2020
4 min read

Updated: Mar 12, 2021

Series como Anne with an E que están teniendo bastante aceptación en el público más adolescente, han impuslado la demanda de pesonajes femeninos que busquen "empoderar" a las féminas que recién están explorando el cine de época o histórico. Esto es, con el objetivo de visibilizar la importancia que han tenido las mujeres en la historia, aún más, cuando solo se pensaba que para ser un gran intelectual, escritor, científico, descubridor o investigador, tenías que haber nacido "hombre".

La película comienza con un primer acto muy dinámico, luego se pierde un poco gracias a un segundo acto, lento y desordenado; solo para después, resolver su trama a través de un tercer acto muy convencional y predecible.

El universo de Sherlock Holmes siempre me ha resultado abrumador, por todo el rollo detectivesco y el razonamiento deductivo que había que tener para resolver los casos más difíciles para el personaje. Debo decir que, esta película (dirigida más al público infantil y ATP) me ha mantenido entretenido por momentos; sin embargo, debo admitir que nunca me convencieron las narrativas estructuradas de tal forma: "primero te muestro el qué y luego te explico el cómo". Séque es clásico de toda película con tintes de cine policiaco, pero, siempre, me resultan tan convenientes y tan simples. De ahí que, me haya sido fácil identificar los problemas con el trabajo de Harry Bradbeer.

La película está basada en la serie de libros Las aventuras de Enola Holmes, escrita por Nancy Springer, y pensada para convertirse en la renovación del universo de Sherlock Holmes. Ahora, apuntando hacia un nuevo público, al fin y al cabo, nuestra protagonista es (nada más ni nada menos) que la hermana pequeña de Sherlock. Realmente el contexto histórico, el apartado técnico y las interpretaciones y la trama (hasta cierto punto) cumplen con su cometido, es en su ejecución narrativa donde encuentro el problema, misma que se ve reforzada por el montaje y la edición.

Las constantes rupturas de la cuarta pared resultan algo incómodas de ver, la estructura del guión y las puesta en escena resultan muy soporíferas y convencionales, ni qué decir del desarrollo de personajes que, resulta ser (al final) insuficiente; la misma resolución deja mucho que desear, pero, si algo salva la trama es la interpretación de Millie Bobby Brown.

Ella lo hace bien. Ha sido la única encargada de hacer que brille la trama. Era obvio, es la protagonista, pero, más alla de confiar solo en el desenvolvimiento de un personaje, hasta ahora me pregunto: ¿Por qué no profundizaron más su relación con su madre (Helena Bonham Carter) y con su hermano Sherlock (Henry Cavill)?

Es que las "aventuras y enredos de Enola" hubiesen tenido más significado y relevancia si tan solo hubiesen trabajo, desde un principio, sus leitmotivs. Sin ellos, el personaje parece que siempre está flotando en el aire, dejándose llevar por los hilos de la trama que carecen de interés, justamente, por no haber tenido una clara dirección. Habría que preguntarse:

¿Enola es un personaje con potencial?

En esta ocasión, la mala ejecución narrativa hace que nos encontremos con escenas más olvidables que memorables, esceneas donde Enola como personaje intenta brillar como estrella en un agujero negro. Ni mencionar sobre el misterio porque es algo que no lo he presenciado sinceramente. Era un constante "¿Y ahora qué? ¿Y qué más sigue? Ah! ¿Y después?". Aquello termina por ensuciar al personaje, pero no lo sepulta. Creo que dejas de pensarlo cuando recuerdas que el público objetivo son las niñas y los niños.

Por ejemplo, películas como Knives Out (2019) nos enseñan cómo se puede trabajar el misterio con una trama amena y divertida. Empero, debo admitir que, el trabajo de Harry Bradbeer, no se apoya de esa libertad que te puede dar el bagaje adulto y el humor negro. Así que sería injusto desprestigiarla solo porque hay otras mejores opciones en el género. Si tomamos en cuenta la categoría infantil/ATP, podríamos recordar a Nancy Drew... Detective (1938) ¿cierto?

Bueno, siendo exactos no hay nada igual a Enola Holmes y debo reconocer que, al menos, cumple en todos sus aspectos técnicos de la cinematografía. Realmente no hay mucho que destacar o criticar. Si a la gente le gusta las películas de época con toques de misterio, pasadas por un filtro con esquema de literatura clásica infantil, es probable que les encante esta película.

No me mal interpreten, por favor. La trama es aceptable y fluye, pero arriesga muy poco y se limita mucho. Esto hace que me de una sensación de inestabilidad en el origen de este universo expandido, pues, sigo prefiriendo las películas donde sherlock Holmes es el protagonista y pensé, por un momento, que esta película vendría a cambiarme esa idea.

En conclusión

No puedo pasar por alto el hermoso mensaje que dejan a las chicas. Una poderosa inspiración para las que quieren cambiar el mundo a su alrededor, para las que sueñan en grande y para las que quieren ser libres y felices construyendo sus propios íconos femeninos. Dejando un legado que puede transformar, gradualmente, una sociedad llena de prejuicios y esteriotipos que las han hecho sentir vulnerables e inseguras, incluso, en la actualidad.

La película cumple en transmitir ese importante mensaje de manera directa y concisa. Y, en resumidas cuentas, estamos ante una película que deben ver en familia y, sobre todo, con las niñas. No porque la misma categoría lo sugiere así, sino porque en verdad el relato proyecta mensajes y lecciones que le van a ayudar a lidiar con un mundo injusto, pero enigmático.

Edith Grayston: —Usted no sabe lo que es no tener poder. La política no le interesa, ¿por qué? Sherlock Holmes: —Porque me resulta muy aburrida. Edith Grayston: —Porque no tiene el mínimo interés en cambiar un mundo en el que le va tan bien. Sherlock Holmes: —Bonito discurso. Edith Grayston: —Aterrador. Es muy inteligente, sabe que cada palabra es cierta.